解讀全球電動車充電：CCS 與 CHAdeMO、V2G 演進和 ChaoJi 標準

解讀全球電動車充電格局：CCS 與 CHAdeMO 協定、ISO 15118 與 CAN 總線通訊、V2G 演進以及超集標準的興起等技術深度解析

1. 引言：直流快速充電的發展歷程及標準化的探索

向電動出行的轉型不僅是汽車動力系統的變革，更是能源分配和消費者行為的根本重建。而這項轉型的核心在於充電基礎設施，特別是直流快速充電（DCFC）技術。隨著電動車（EV）從小眾實驗計畫發展成為主流交通解決方案，快速、可靠且標準化的充電需求變得至關重要。然而，標準化之路並非一帆風順。多年來，產業格局一直被兩大主要架構之間的競爭所主導：聯合充電系統（CCS）和CHAdeMO標準。

在現代電動車發展的早期階段——大約在2000年代末到2010年代初——電動車充電領域充斥著各種專有技術和尚不成熟的標準，宛如一片「蠻荒西部」。 2010年推出的日產聆風(Nissan LEAF)率先採用了源自日本的CHAdeMO標準。此標準由CHAdeMO協會（由東京電力公司、日產、三菱等公司組成的聯盟）開發，是全球首個廣泛應用的直流快速充電系統。 CHAdeMO提供了一個強大且支援雙向充電的平台，並利用控制器區域網路(CAN)匯流排進行通信，而CAN總線協定早已深深植根於汽車工程領域。

相反，歐美製造商尋求更整合化的方案。他們沒有像CHAdeMO車輛那樣為交流和直流充電分別設置獨立的接口，而是提出了組合充電系統（CCS）。 CCS採用了一種「組合式」連接器，在現有的交流標準（北美為Type 1，歐洲為Type 2）的基礎上增加了直流引腳。除了實體連接器之外，CCS還選擇了一種截然不同的通訊方式：基於ISO 15118和DIN 70121標準的電力線通訊（PLC）。

這種架構上的差異造成了市場分裂。十多年來，電動車車主、充電站營運商和汽車製造商一直在複雜的環境中摸索前行，車輛相容性取決於地理位置和製造商的偏好。 CCS 和 CHAdeMO 之間的競爭不僅在於插頭的形狀；它更是一場通訊理念、電路拓樸結構和地緣政治影響的較量。

展望2030年代，產業格局再次改變。隨著北美充電標準（NACS）的興起——該標準本質上採用了CCS通訊協議，但封裝形式有所不同——以及下一代超集標準的開發，行業正朝著可能但並不順利的融合方向發展。本文將深入分析CCS和CHAdeMO之間的差異，探討其通訊協定堆疊的細節、連接器的物理特性、推動其發展的市場力量以及超高功率充電的未來發展趨勢。

2. 通訊協定：ISO 15118（PLC）與 CHAdeMO（CAN）

CCS 和 CHAdeMO 之間最根本的技術差異在於車輛（電動車）和電動車供電設備（EVSE）之間的通訊方式。這種通訊對於安全管理、電池狀態驗證、電壓和電流水平協商以及計費資訊處理至關重要。

2.1 CHAdeMO方案：CAN總線通信

CHAdeMO採用控制器區域網路（CAN）匯流排協定。在汽車工程領域，CAN是一種通用語言。它由博世公司在20世紀80年代開發，用於在車輛內部的電子控制單元（ECU）之間實現穩定、抗干擾的通訊。 CHAdeMO在充電線中使用專用的CAN總線對，以方便充電器和汽車之間的通訊。

CHAdeMO協定相對簡單，它遵循一套嚴格定義的訊號序列。當插入CHAdeMO插頭時，一個12V的實體訊號會啟動充電過程。隨後，車輛和充電器透過CAN總線交換基本訊息，例如電池可接受的最大電壓和充電器可提供的最大電流。由於CAN總線是一種低延遲的即時協議，CHAdeMO能夠對電池狀態的變化或安全中斷做出快速回應。

CHAdeMO/CAN架構的一大優勢在於其對雙向電力傳輸（V2G/V2H）的固有支援。由於通訊是基於簡單且定義明確的CAN ID，因此幾乎從一開始就能夠實現車輛到電網（V2G）功能。 CHAdeMO允許充電器從車輛電池請求電力，從而實現頻率調節和家庭備用電源。

2.2 CCS 方法：PLC 和 ISO 15118

CCS採用了一種更為複雜的方法，即電力線通訊（PLC）。具體來說，CCS使用HomePlug Green PHY標準，透過連接器的控制導引（CP）引腳傳輸高頻資料。然後，這些數據會根據ISO 15118和DIN 70121標準進行解讀。

為什麼選擇PLC而不是CAN？主要原因在於PLC具有面向未來的相容性和資料容量優勢。 ISO 15118的設計初衷並非僅用於基本的充電控制，而是一個全面的數位通訊框架。它支援「即插即充」等高級功能，車輛無需RFID卡或行動應用程式即可自動識別自身並完成付款。為了支援這些功能所需的加密和複雜資料結構，PLC需要比普通CAN匯流排更高的頻寬。

然而，PLC 的使用引入了顯著的複雜性。由於 CP 接腳也用於基本的脈衝寬度調變 (PWM) 訊號（沿用自 J1772 交流充電標準），PLC 訊號必須疊加在該類比訊號之上。這就需要複雜的收發器和濾波器，以確保高功率直流充電過程中的電雜訊不會幹擾通訊。 CCS 中的「握手」過程明顯比 CHAdeMO 慢，因為系統必須建立網路連線、執行基於 IP 的通訊（TCP/IPv6）並交換基於 XML 的訊息。

2.3 協議比較總結

CAN 和 PLC 之間的權衡在於簡易性和功能性。 CHAdeMO 基於 CAN 的系統速度快、可靠性高且相對易於實施，但它缺乏實現無縫、安全的全球漫遊和高級資料交換所需的複雜分層通訊架構。 CCS 的 ISO 15118/PLC 系統是一個功能強大的企業級通訊協定棧，能夠支援高階智慧電網功能，但代價是更高的硬體複雜性和更脆弱的實體層通訊環境。

3. 基本電路拓樸與電力電子

CCS 和 CHAdeMO 的差異不僅體現在軟體和通訊方面，還深入充電過程的基本電氣架構。兩種系統都旨在將高壓直流電直接輸送到電池，繞過車輛的內建交流/直流轉換器，但它們在電力電子和安全隔離方面的處理方式卻截然不同。

3.1 握手和安全環

在直流快速充電場景中，電動車充電設備（EVSE）本質上是一個由車輛控制的高功率直流電源。這種方案的安全性取決於冗餘的硬體和軟體聯鎖機制。

CHadeMO拓樸結構：CHAdeMO依靠一系列實體接觸器和12V訊號線來管理充電電路的狀態。其順序如下：

1. 物理連接和檢測。
2. 電動車向電動車充電設備發送 12V 握手訊號。
3. CAN總線通訊啟動。
4. 電動車充電設備 (EVSE) 會進行絕緣測試，以確保電纜或連接器中沒有接地故障。
5. 車輛閉合其內部直流接觸器。
6. 電動車充電設備開始供電。

CHAdeMO電路在硬體層面設計為「故障安全」機制。如果12V訊號遺失，電動車充電設備必須立即停止供電。

CCS拓樸：CCS採用了一種源自交流充電標準的更整合化的拓撲結構。它使用控制導引（CP）引腳和接近導引（PP）引腳。

1. PP 接腳指示插頭已插入且閂鎖已關閉。
2. CP 接腳使用 PWM 訊號來指示 EVSE 的狀態和目前容量。
3. PLC通訊透過CP線建立。
4. 數位談判透過 ISO 15118 進行。
5. 進行隔離監測。
6. 直流接觸器已閉合。

在 CCS 系統中，從交流充電到直流充電的轉換由相同的控制導引邏輯處理，這使得製造商更容易透過單一統一連接埠製造支援兩種充電類型的車輛。

3.2 功率等級和熱限制

充電站內的電力電子設備必須能夠動態調節電壓和電流。

• CHAdeMO：歷史上，CHAdeMO 的功率限制為 50 kW（500V，125A）。雖然該標準已更新（CHAdeMO 2.0）以支援高達 400 kW 的功率，但很少有車輛或充電器採用如此高的功率。這種限制通常是由於熱問題；如果沒有主動式液冷，由於接觸電阻，CHAdeMO 連接器很難承受超過 200A 的電流。
• CCS：CCS 的設計旨在滿足更高的應用需求。透過使用液冷式電纜和連接器，CCS2（歐洲版本）可承受高達 500A 的電流和高達 1000V 的電壓，從而實現 350kW 及以上的充電速度。 CCS 的架構，特別是 Type 2 規格，為高電流直流引腳提供了更大的表面積，從而降低了介面處的發熱量。

3.3 隔離監測和接地

直流電路拓撲結構的一個關鍵方面是隔離監控系統（IMS）。由於直流快速充電涉及的電壓可能超過800V，因此此系統必須持續監控正/負直流電源軌與底盤接地之間的電阻。

• CHAdeMO 充電器通常整合了一個 IMS，如果隔離度低於某個閾值（通常為每伏特 100 歐姆），則會關閉功率等級。
• CCS系統也需要隔離監控，但由於PLC通訊是透過CP引腳（接地）進行的，因此如果隔離失效，理論上高壓直流電源軌和通訊訊號之間存在幹擾風險。 CCS硬體中需要採用高階濾波技術來緩解這個問題。

3.4 雙向電力電子

雙向充電的電路拓撲結構本質上更加複雜。它需要在電動車充電設備（或汽車）內配備一個能夠與電網交流頻率同步的逆變器。

• CHAdeMO：該標準在CAN總線層定義了V2X（車聯網）協議，允許外部充電器充當逆變器。這簡化了汽車的電子系統，但也增加了「V2G充電器」的成本。
• CCS：ISO 15118-20 標準（最新版本）最終為 CCS 帶來了強大的雙向支援。然而，要實現這項標準需要對車輛的車載電力電子設備和 PLC 通訊協定堆疊進行重大改動，導致與 CHAdeMO 相容車輛相比，CCS 相容車輛的 V2G 功能推廣速度較慢。

【未完待續，敬請期待下期更新…】

4. 連接器工程：機械強度、熱管理與安全測試

電動車與充電器之間的實體介面是一項精密工程的傑作。它必須能夠承受數百千瓦的功率，經受數千次的插拔循環，並能抵禦極端天氣條件，同時還要確保普通消費者能夠安全操作。 CCS 和 CHAdeMO 連接器的設計理念代表了解決這些挑戰的兩種不同方法。

4.1 機械設計與鎖定機構

直流快速充電介面不只是一個插頭；它是一個鎖定的高壓介面。

• CHadeMO連接器：CHAdeMO插頭以其相對較大的圓形外形和機械鎖定桿而聞名。它使用一系列針腳同時傳輸電源和訊號。 CHAdeMO設計的一個關鍵特點是鎖定機制通常整合在連接器本身。當使用者扣動板機並插入插頭時，機械互鎖裝置可確保在電流通過時插頭無法拔出。針腳採用「護套」設計，以防止意外接觸，且連接器本身也能夠承受較大的跌落和衝擊。
• CCS連接器（組合1和組合2）：CCS 連接器是 Type 1 (J1772) 和 Type 2 (Mennekes) 交流電插頭的升級版。它在交流電源針腳下方增加了兩個大型直流電源針腳。與 CHAdeMO 不同，CCS 的鎖定機構通常位於車輛的充電埠內，而非連接器本身。車內的電磁執行器會夾緊連接器上的一個凹槽，從而將其固定到位。這種設計使得連接器外觀更加簡潔，但也增加了車輛製造商對機械可靠性的保證。

4.2 機械強度和耐久性測試

這兩個標準均需經過嚴格的測試規程，例如IEC 62196所定義的規程。這些測試包括：

• 插入和拔出力：連接器必須足夠方便使用者插拔，同時又要足夠牢固以保持低接觸電阻。隨著時間的推移，鍍銀接點會磨損，導致電阻增大和發熱。
• 壓碎測試：CCS 和 CHAdeMO 連接器都經過測試，能夠承受車輛碾壓。外殼不得出現裂紋，導致高壓元件外露。
• 抗衝擊性：連接器從一公尺高處多次跌落到混凝土地面上，以確保內部絕緣層和機械部件完好無損。

4.3 熱管理：高電流的挑戰

熱量是快速充電的大敵。隨著電流 (I) 的增加，產生的熱量 (P = I²R) 呈指數級增長。

• 被動冷卻：早期的50千瓦充電器使用粗銅線，依靠被動散熱。這限制了電流，大約在125安或150安。
• 主動式液冷：為了達到 350 kW (500A) 的功率，CCS 系統率先採用了液冷式電纜。冷卻劑（通常是水-乙二醇混合物或專用絕緣油）在電纜內循環，直到接觸針的背面。這使得電纜可以做得更細、更靈活，同時也能有效應對巨大的熱負荷。
• CHAdeMO的熱路徑：雖然 CHAdeMO 2.0 支援液冷，但由於該標準較晚才支援高功率充電，因此目前大多數 CHAdeMO 基礎設施的功率仍停留在 50-100 kW。 CHAdeMO 插頭的內部佈局，尤其是圍繞電源引腳的眾多細小訊號引腳，使得液冷的實現比 CCS Combo 連接器更為複雜，後者的佈局更為獨立。

4.4 環境密封（IP防護等級）

充電站會受到雨水、雪和灰塵的侵蝕。大多數連接器的防護等級為 IP54 或更高。關鍵的區別在於它們在潮濕環境下的應對能力。拔掉電源CCS 連接器通常設有排水孔，以防止水積聚在交流電源插針插座中，而 CHAdeMO 堅固的護罩和蓋子系統旨在保持連接器的整個表面乾燥。

5. 電動車標準的地緣政治：全球主導權之爭

CCS與CHAdeMO之爭，不僅關乎工程技術，更關乎國際貿易與區域保護主義。充電標準的選擇對一個國家的能源安全及其國內汽車製造商的競爭力有重大影響。

5.1 歐洲堡壘：CCS2

歐盟在「標準之爭」中扮演了決定性角色。透過強制規定交流充電使用Type 2接口，直流充電使用CCS2接口，歐盟確保了市場的統一性。這迫使日本和美國的製造商做出調整。就連長期在美國使用專有介面的特斯拉，也在歐洲的Model 3和Model Y車型上改用了CCS2介面。歐盟的這項決定源於其對跨境互通性的追求，以及對更靈活的PLC/ISO 15118通訊協定堆疊的偏好，這與歐盟的「智慧電網」路線圖相契合。

5.2 日本的立場：CHAdeMO的起源

日本對CHAdeMO的投入，是其在早期電動車市場領先地位的延續。憑藉首款面向大眾市場的電動車（日產聆風），日本掌控了早期充電領域的話語權。然而，隨著全球市場格局的轉變，日本發現自己日益孤立。為了因應這一局面，日本與中國合作開發了超集標準，旨在打造一個最終能夠超越CHAdeMO和中國GB/T標準的下一代充電標準。

5.3 北美複雜性：CCS1 與 NACS

在北美，充電標準較為分散。福特、通用汽車和其他公司採用了CCS1（Type 1組合介面）。同時，特斯拉利用其專有介面建構了全球最成功的充電網路。 2023年，產業格局發生了令人震驚的轉變。福特宣布將採用特斯拉的接口，並將其更名為北美充電標準（NACS）。關鍵在於，NACS使用了…相同的ISO 15118 PLC 通訊協定與 CCS 協定相同。因此，雖然插頭形狀發生了變化，但係統的「大腦」仍然相容於 CCS。這其實標誌著 CHAdeMO 在美國市場的終結，因為連最後一個堅持使用 CHAdeMO 的廠商（日產）也開始轉型。

5.4 中國的主權道路：GB/T

中國作為全球最大的電動車市場，在GB/T標準方面另闢蹊徑。與CHAdeMO類似，GB/T也採用CAN總線通信，但其實體引腳排列有所不同。中國市場龐大的規模使得GB/T成為全球連接埠數量最多的標準。然而，中國參與超集計畫表明，中國渴望實現全球統一，並具備當前GB/T標準難以企及的超高功率能力。

6. 車網互動（V2G）能力：雙向充電潛力

車輛到電網 (V2G) 技術使電動車能夠充當巨型行動電池，在用電高峰期將電力輸送回電網，或為家庭提供備用電源 (V2H)。

6.1 CHAdeMO 的先發優勢

多年來，如果你想要使用V2G功能，你必須購買CHAdeMO車輛。因為CAN總線通訊從一開始就簡單且雙向，所以CHAdeMO充電器可以輕鬆地從車輛請求電力。日產聆風（Nissan LEAF）已在全球V2G試點計畫中應用超過十年。該協議（CHAdeMO V2X）成熟且文檔齊全。

6.2 CCS 的困境與 ISO 15118-20

CCS 在 V2G 領域起步較晚。最初的 ISO 15118-2 標準對雙向電力傳輸的支援並不完善。直到 ISO 15118-20 的發布，CCS 生態系統才擁有了處理 V2G 所需複雜協商（例如電網同步資料和放電限制）的標準化方法。 ISO 15118-20 的實施在技術上要求很高，需要在車輛和充電器中都配備新的硬體。儘管 CCS 正在迎頭趕上，但 CHAdeMO 在該領域的深厚累積仍然是其在特定車隊和公用事業應用中繼續使用的優勢所在。

6.3 V2G 的經濟學

技術差異也會影響成本。在CHAdeMO V2G系統中，昂貴的直流轉交流逆變器通常位於充電站內。這降低了車輛的成本，但也使得充電器非常昂貴（通常超過1萬美元）。 CCS製造商正在探索「直流V2G」（類似CHAdeMO）和「交流電V2G」兩種方案，在「交流V2G」方案中，車輛的車載充電器負責轉換。後者可以顯著降低家用V2H系統的成本，但這對車輛硬體的要求更高。

7. 市場佔有率演進：碳捕獲與封存技術的崛起與CHAdeMO的生存

如果我們比較 2015 年和 2024 年的數據，趨勢很明顯：CCS 贏得了主流市場的爭奪戰，而 CHAdeMO 在日本以外的大多數地區已經進入了傳統或小眾支持階段。

7.1 引爆點

CHAdeMO技術的衰退可歸因於以下幾個關鍵因素：

1. 製造商棄用：一旦大眾、寶馬，以及後來的福特和通用汽車都承諾採用CCS，CHAdeMO在西方的命運就已註定。
2. 基礎設施激勵措施：美國和歐洲的政府補貼（如美國的 NEVI 計畫）越來越重視 CCS，使得 CPO 安裝 CHAdeMO 插頭的利潤越來越低。
3. 功率限制：由於大多數 CHAdeMO 基礎設施無法超過 50 kW，因此對於擁有可承受 150 kW 以上功率的大型電池組的現代電動車車主來說，它的吸引力有所降低。

7.2 利基市場生存

儘管CHAdeMO的影響力有所下降，但它並未消亡。數百萬輛配備CHAdeMO介面的車輛仍在道路上行駛。在英國和日本等市場，CHAdeMO仍然是公共交通網絡的重要組成部分。此外，在重型車輛和客車領域，一些製造商仍然青睞基於CAN總線的CHAdeMO，因為它具有可靠性高且支援V2G（車聯網）技術。

7.3 數據分析：各標準埠數

近期市場報告顯示，在歐洲，CCS2埠的數量已超過CHAdeMO埠十倍以上。在北美，這種轉變更為顯著，許多新基地台完全放棄了CHAdeMO，轉而採用CCS/NACS雙配置。 CHAdeMO的「長尾效應」可能還會持續十年，但它作為全球主導標準的時代已經過去。

【未完待續，敬請期待下期更新…】

8. 跨標準適配器和互通性挑戰：彌合差距的物理原理

隨著世界向少數幾個主流標準過渡，許多電動車車主最關心的問題是：「我可以使用適配器嗎？」答案在技術上很複雜，不僅僅涉及物理引腳的重新映射。

8.1 簡單案例：交流適配器

交流電標​​準之間的轉換（例如，從 Type 1 到 Type 2）相對簡單。這些是“傻瓜式”適配器，只需重新佈線即可。所有基於 J1772 和 Mennekes 標準的交流電系統都使用相同的通訊協定（PWM 訊號）。

8.2 複雜案例：直流適配器

直流適配器，例如特斯拉轉 CHAdeMO 或 CCS1 轉 NACS 轉接器，則複雜得多。

• 協議翻譯：當需要在兩種不同的通訊協定之間進行轉換時（例如，CHAdeMO 車輛嘗試使用 CCS 充電器），適配器必須包含一個主動微控制器。該晶片充當“轉換器”，監聽來自車輛的 CAN 總線信號，並產生相應的 PLC/ISO 15118 信號供充電器使用。這會引入延遲，並可能導致故障。
• 熱監測：由於適配器會增加額外的接觸點，因此容易過熱。高品質的直流適配器必須配備內部溫度感測器，以便在連接處過熱時向汽車發出訊號，降低電流。
• 電壓電弧與安全：直流快速充電涉及高電壓。如果使用者在電流通過時試圖拔下適配器，可能會產生強烈的電弧，損壞設備或造成人身傷害。適配器必須配備機械或電子連鎖裝置，與車輛的「停止充電」指令同步。

8.3 特斯拉/NACS過渡

目前最成功的直流適配器部署方案是特斯拉的「Magic Dock」及其獨立的CCS轉特斯拉適配器。由於NACS採用CCS通訊協議，這些適配器在邏輯上屬於“被動式”，但仍需要極其高品質的散熱管理和物理鎖定機制來應對250千瓦以上的充電速度。

9. 超極標準：通往全球協調與超高功率的橋樑

鑑於現有CHAdeMO和GB/T標準的局限性，CHAdeMO協會和中國電力企業聯合會（CEC）攜手合作開發了新的標準。超極（也稱為 CHAdeMO 3.0）。

9.1 設定目標：超過 500 千瓦

ChaoJi面向未來而設計。其主要目標是支援超高功率充電－最高可達900千瓦（1500伏，600安）。這主要面向重型卡車和客車市場，在這些市場中，20分鐘內為500千瓦時的電池組充電是提高營運效率的必要條件。

9.2 技術架構

• 向後相容性：超機最令人印象深刻的特點之一是其向下相容性。其連接器設計使得轉接器能夠輕鬆地將超機車輛連接到現有的 CHAdeMO、GB/T 甚至 CCS 充電器。
• 簡化連接器：ChaoJi插頭比目前的CHAdeMO或CCS Combo 2連接器體積更小、重量更輕。它採用全新的針腳佈局，優化了電流密度，並降低了插入所需的力度。
• 高級控制飛行員：ChaoJi 引入了一種「雙模」通訊策略。它既支援傳統的 CAN 總線（用於傳統系統），也支援面向未來應用的高速數位協定。
• 安全特性：ChaoJi 包含先進的功能，例如「漏電斷路器」（ELCB）和連接器頭內的精密濕度檢測，即使在 1500V 下也能確保安全。

9.3 全球影響

超極標準有望成為標準之爭的「重啟」按鈕。如果它在亞洲得到廣泛應用，並在全球範圍內的重型車輛應用領域得到推廣，那麼它可能會成為乘用車以外所有大型車輛的實際標準，而CCS/NACS目前則主導著乘用車市場。

10. 未來展望：兆瓦級充電、固態電池和無線集成

2024年的技術只是個開始。未來十年，我們將見證能源輸送到汽車領域的三大變革。

10.1 兆瓦充電系統（MCS）

對於大型車輛——例如8級卡車、船舶，甚至小型飛機——即使是350千瓦的充電功率也遠遠不夠。兆瓦充電系統（MCS）是全新的標準，其設計功率高達3.75兆瓦（1250伏，3000安）。 MCS採用全新的連接器和專用版本的ISO 15118協定。它藉鑒了CCS的PLC通訊技術，但將實體硬體規模擴展到了前所未有的水平。

10.2 固態電池和充電曲線

目前的「充電曲線」受限於鋰離子電池的化學特性。隨著電池電量的增加，充電速度必須降低以防止損壞。固態電池（SSB）有望改變這一現狀。 SSB 可以承受更高的充電倍率，這意味著它們有可能在從 0% 到 80% 或 90% 的荷電狀態 (SoC) 範圍內保持最大充電速度（例如 350 kW）。這將對充電站提出巨大要求，要求其在不因過熱而降頻的情況下，提供持續的高功率輸出。

10.3 無線直流充電

雖然目前大多數關注點仍集中在插電式充電上，但無線（感應式）充電技術正在日趨成熟。靜態無線充電技術已應用於公車。下一個前沿領域是…動態的無線充電－將線圈嵌入路面，在車輛行駛過程中為其充電。從協議角度來看，這項技術很可能採用修改後的 ISO 15118 協議，使用 Wi-Fi 或 DSRC 進行握手，而不是使用實體控制導線。

11. 技術深度解析：PLC 與 CAN 訊號完整性與電磁相容性 (EMC)

對於在場的工程師來說，PLC 和 CAN 之間的選擇經常會從訊號完整性的角度來討論。

11.1 CAN總線的優勢

CAN 總線採用差分訊號，這表示它本身就具有很強的抗共模雜訊能力。在 300 kW 直流充電器這種充滿電噪音的環境中——高速的電力電子開關會產生大量的電磁幹擾 (EMI)——CAN 總線仍然表現穩定可靠。它只需要簡單的雙絞線佈線，而且很難被「混淆」。

11.2 PLC挑戰

PLC（HomePlug Green PHY）的工作頻率範圍為 2 MHz 至 30 MHz。此頻率範圍與許多 DC-DC 轉換器產生雜訊的頻率範圍相同。為了使 PLC 在恆定電流充電樁中可靠地運行，工程師必須實施以下措施：

• 高級帶通濾波：將通訊訊號與電源開關雜訊隔離。
• 阻抗匹配：充電線的阻抗在展開或移動時會發生變化，這可能會反射PLC訊號並導致資料遺失。
• 錯誤更正：ISO 15118 包含強大的軟體級糾錯功能，可以處理由電湧引起的偶爾「丟包」。

正是由於這種技術上的額外成本，CCS 充電器的設計和認證費用通常比 CHAdeMO 充電器更高。

12. 結論：引領電動車基礎設施邁向統一的未來

CCS與CHAdeMO之間的競爭是永續交通發展史上的一個重要篇章。這是一場文化衝突：日本務實的、基於CAN總線的可靠性，與西方世界建構複雜、基於PLC的智慧電網生態系統的願景形成鮮明對比。

當我們結束這次深入探討時，有些事實顯而易見：

1. 整合勢在必行：市場不可能永遠維持三、四種不同的直流標準。在北美，NACS（採用CCS邏輯）佔據主導地位。在歐洲，CCS2是主流。在亞洲，CHAdeMO和GB/T合併為超集標準，標誌著一個新的產業巨頭誕生。
2. 軟體是新的連接器：隨著實體適配器變得越來越普及和可靠，身體的插頭的形狀變得不如…重要。軟體協定方面，ISO 15118/PLC 的主導地位似乎已成定局，因為就連 NACS 和 MCS 也都採用了該協定。
3. V2G是殺手級應用：從「為汽車充電」到「平衡電網」的轉變是下一個重大挑戰。 CHAdeMO 為我們指明了方向，但未來將建立在 ISO 15118 可擴展、安全的框架之上。

對電動車產業而言，「標準之爭」的終結並非在於出現一位全球贏家，而是走向區域性的和諧。無論你選擇的是CHAdeMO撥桿式介面或簡潔的NACS連接器，其根本目標始終如一：快速、有效率、清潔地輸送能源，為未來的出行方式提供動力。從CCS和CHAdeMO時代汲取的工程經驗，將成為下一個世紀電動車創新發展的基石。

擴展技術附錄：ISO 15118 層與 CHAdeMO CAN 框架的比較分析

為了進一步說明這些技術的深度，讓我們來研究一下所涉及的特定 OSI 層。

CHadeMO 通訊協定堆疊：

• 物理層：CAN 2.0B（500 kbps），12V 離散訊號。
• 資料鏈路層：具有特定 ID 的標準 CAN 幀（例如，0x100 表示 EVSE 狀態，0x101 表示 EV 狀態）。
• 應用層：專有的 CHAdeMO 訊息集，嚴格順序。

CCS（ISO 15118）通訊協定堆疊：

• 物理層：透過控制導頻器實現 IEEE 1901（HomePlug 綠色 PHY）。
• 資料鏈路層：乙太網路（MAC層）。
• 網路/傳輸層：IPv6、TCP、UDP。
• 會話/表示層：V2GTP（車輛到電網傳輸協定）、XML/EXI（高效率 XML 交換）編碼。
• 應用層：ISO 15118-2/20 功能訊息（例如，ChargeParameterDiscovery、PowerDelivery）。

CCS協定棧的複雜度比CHAdeMO高出幾個數量級。 ISO 15118的實作需要一個完整的作業系統（通常是某種Linux發行版或複雜的即時作業系統）來處理網路協定棧，而CHAdeMO則可以在簡單的8位元或16位元微控制器上實現。這種差異解釋了為什麼早期的CCS充電器比CHAdeMO充電器更容易出現「軟體漏洞」和互通性問題，同時也解釋了為什麼CCS更適合應對未來的網路安全挑戰。

主要技術差異的最終總結

隨著汽車產業邁向零排放的未來，諸如超集（ChaoJi）等技術的融合以及ISO 15118通訊邏輯的採用，標誌著真正全球化電動車生態系統的開端。 「插頭之爭」終於讓位給「插頭之和諧」。超集所代表的融合、ISO 15118通訊邏輯的共同基因以及兆瓦級系統（MCS）的興起意味著，即使未來的充電器外觀各異，它們也能使用同一種語言進行通訊。

「和諧」在實踐中的真正意義

對網路營運商而言，統一的未來意味著三個實際的確定性：

• 協議融合：ISO 15118-20 將成為所有連接器標準中 V2G（車輛到電網）、即插即用和智慧充電的基礎。即使連接器不斷發展，如今符合 ISO 15118 標準的充電器在未來十年內仍將保持軟體的兼容性。
• 物理互通性：雙連接器分配器（CCS + NACS 或 CCS + ChaoJi 轉接器）和現場可更換連接器模組意味著硬體不再需要「押注」單一標準。
• 中日結盟：中日標準化機構之間的 ChaoJi 合作，最清楚地表明，即使是歷史上相互競爭的標準也可以融合——ChaoJi 被設計成一個全球直流快速充電接口，可通過適配器與 GB/T、CHAdeMO 和 CCS 生態系統兼容。

戰略要點

「插頭之爭」耗費了龐大的工程和行銷精力，但最終的贏家始終是那些保持靈活性的車輛和網路。標準正在趨於融合，因為其物理原理是共通的：所有標準最終都將直流電從併網轉換器輸送到電池，而通訊層也正圍繞 ISO 15118 標準整合。如今，差異不再在於充電器採用哪種連接器，而在於其充電性能——功率輸出的穩定性、效率、正常運行時間和網路安全。

V2G股息

這種融合並非僅僅是表面上的——它釋放了行業中最大的未開發價值流：車網互動（V2G）。 ISO 15118-20 是第一個在一個統一的框架內定義雙向能量傳輸、V2G 電價和安全即插即用認證的全球標準。當 CCS2 充電器和 NACS 充電器使用相同的 ISO 15118 協定時，歐洲車輛和北美車輛都可以參與相同的需求響應計劃、頻率調節市場和緊急電源方案。 CHAdeMO 開創了 V2G 的先河，但其基於 CAN 的協定從未針對 ISO 15118 所提供的網路規模的安全性和智慧充電協商而設計。這就是為什麼曾經在連接器之爭中「落敗」的標準如今在能源之爭中勝出——也是為什麼所有重要的網路營運商現在都在新硬體中指定支援 ISO 15118-20 的原因。

重點總結

• CCS 基於 PLC 的 ISO 15118 架構贏得了通訊之戰，因為它可擴展到 V2G、即插即用充電和未來的兆瓦級應用，而 CHAdeMO 的 CAN 總線仍然是傳統的骨幹網路。
• ChaoJi 表明，中國、日本和 CCS 生態系統可以整合到統一的高功率直流介面上。
• 對於營運商而言，標準風險是可控的：選擇符合 ISO 15118 標準的可更換連接器硬件，無論哪個插頭在區域內占主導地位，您都能得到保障。
• 下一個競爭戰場不是連接器，而是充電速度、可靠性和電網整合。

MIDA Power生產的直流快速充電器面向統一的未來：支援ISO 15118即插即用標準、符合OCPP規範，並配備可現場配置的連接器，包括CCS1、CCS2、CHAdeMO、NACS和GB-T。無論您面向中國、歐洲或北美市場，我們的硬體設計都能確保在標準融合的過程中保持領先地位。請聯絡我們以取得技術規格和報價。